企业审计的时间安排和资源分配需考虑以下因素：

企业规模：大型企业通常业务复杂、财务数据量大，需要更多时间和人力。

业务复杂程度：涉及多元化业务、复杂的交易结构或特殊行业规定的企业，审计难度增加，时间和专业资源需求上升。

财务状况稳定性：若企业财务波动大、存在较多潜在风险或财务违规历史，需投入更多时间和精力进行审查。

内部控制质量：内部控制薄弱的企业，审计工作可能更耗时，需要更多资源用于测试和评估。

审计范围：包括审计的会计期间、涵盖的部门和业务流程等，范围越广，所需时间和资源越多。

审计目标和重点：如着重审查特定项目或领域，资源应相应倾斜。

可用的审计人员及其专业能力：审计团队成员的经验、专业知识和技能水平会影响工作效率和时间安排。

被审计企业的配合程度：企业能否及时提供准确完整的资料，对审计进度有重要影响。

行业特点：不同行业有不同的法规要求和业务特点，会影响审计的复杂性和时间。

审计期限要求：外部法规、监管机构或企业自身设定的审计完成时间限制。

以往审计经验：参考以往对该企业或同类企业的审计情况，预估时间和资源需求。

突发事件和不可预见因素：如数据丢失、系统故障、重大业务调整等，需预留一定的弹性时间和资源来应对。

对于内部控制质量差的企业，审计流程和重点会有以下不同：

审计流程方面：

更深入的内部控制评估：需要花费更多的时间和精力对内部控制系统进行全面且详细的审查，不仅仅是测试现有的控制措施，还需要追溯控制缺陷的根源和影响范围。

增加审计程序：可能会增加实质性测试的范围和样本量，以弥补内部控制的不足，确保财务数据的准确性。

频繁的沟通与反馈：在审计过程中，与企业管理层和相关部门的沟通会更加频繁，及时反馈发现的控制问题，并要求其解释和整改。

审计重点方面：

关注关键控制点的缺失或失效：着重审查对财务报告影响重大的业务流程中的关键控制点，如资金管理、收入确认、成本核算等环节。

舞弊风险评估：由于内部控制薄弱，舞弊的可能性增加，需要加强对舞弊迹象的识别和评估，审查是否存在异常的交易、关联方关系等。

权限与职责划分：检查是否存在职责不清、越权操作等情况，导致权力滥用和错误发生。

监督机制：评估企业内部监督机制的有效性，如内部审计部门的工作情况。

信息系统控制：审查信息系统的安全性、数据准确性和完整性，以及系统是否存在漏洞导致财务数据的错误或泄露。

整改建议：在审计过程中，重点关注如何帮助企业建立和完善有效的内部控制体系，提出具有针对性和可操作性的整改建议。